27.08.2021
Уже больше месяца наш медийный мейнстрим пытается убедить людей в том, будто бы правящие партии и в более широком смысле парламентские партии не справляются с назначением нового президента.
Это – полуправда. Да, разумеется, у нас, как и повсюду в мире, существует вполне здоровый партийный эгоизм и учитывание мировоззрения и надежд избирателей. Да, конечно, ради сохранения рабочего мира в коалиции нужно достигать консенсуса при определении кандидата (кандидатов) в президенты. Но и это является полуправдой.
На самом деле из представленных сейчас в Рийгикогу партий четыре уже давно являются загнавшими себя в идеологический тупик картельными партиями, которые именно по этой причине крайне ограничены в выборе кандидатов в президенты.
Под идеологическим тупиком я вовсе не имею в виду ни либерализм, ни социализм, ни консерватизм, а тот факт, что наши картельные партии выбрали полную зависимость от одобрения со стороны внешних сил, и тем самым – от выполнения заказов этих сил. Выполнение таких заказов контролируют и направляют под предлогом проверки конституционного порядка наши спецслужбы, хотя они это перед лицом общественности, разумеется, яростно отрицают.
Поэтому круг возможных кандидатов в президенты и ограничивается лицами, которые являются послушными рупорами нашей директивной либеральной демократии и провозглашателями непререкаемых «европейских ценностей».
Ошибаются те, кто думает, что имеет какое-то значение имя персоны, подсаживаемой на подиум «глубинными силами» и их политическими пешками. Кто в конце концов будет назван кандидатом – Карис, Соомере, Кальюлайд, Луйк или кто-то пятый, – с точки зрения тех, кто на самом деле руководит этой игрой, не имеет ни малейшего значения. Единственное, что значение имеет – это чтобы Эстония и в дальнейшем оставалась безупречно послушной марионеткой «союзников».
Отсюда и ярость, преследование, шельмование, замалчивание тех, кто не соответствует критериям – категорическому императиву глобалистской верности. Отсюда и все эти высосанные из пальца возражения против введения прямых выборов президента, когда выбирать его сможет носитель высшей власти – народ.
Громкие слова о том, что президент должен объединять народ и уравновешивать повседневную политику, являются с учётом сложившихся обстоятельств бесстыдной ложью. На самом деле глобалисты хотят, чтобы президентом Эстонии была политическая фигура, которая своим институциональным авторитетом станет пропагандировать и продавливать навязанные нам извне шаги и решения, будь то пропаганда гомосексуализма, клевета на традиционную семью, агрессия против религии или прямо противоречащая нашим свободам и конституции принудительная вакцинация и ущемление гражданских свобод.
И – внимание! Если вы посмотрите сейчас повнимательнее на предлагавшихся кандидатов, то все они – кроме Хенна Пыллуааса – принесли присягу верности вышеперечесленным силам и принципам.
Тем самым они однозначно декларировали, что являются не потенциальными президентами народа Эстонии, а куклами-попрыгунчиками внешних сил; что они ни в радости, ни в беде не собираются сохранять верность нашему основному закону и его преамбуле, а будут душой и телом преданы импортируемым сюда и навязываемым здесь при помощи лжи так называемым «евроценностям», главная цель которых – установить леворадикальный авторитаризм под вывеской либеральной демократии.
В заключение – вопрос: пошёл бы я в разведку с расхваленными в медийном мейнстриме до небес Аларом Карисом, Тармо Соомере, Керсти Кальюлайд или Юри Луйком? Не пошёл бы. А с Хенном Пыллуаасом пошёл бы.
Март Хелме, вице-председатель EKRE
Juba enam kui kuu aega püüab peavoolumeedia jätta muljet, nagu ei saaks valitsuserakonnad ja riigikogu erakonnad laiemalt uue presidendi valimisega (loe: määramisega) hakkama.
See on poolik tõde. Jah, loomulikult eksisteerib meil nagu igal pool mujal täiesti eluterve erakondlik egoism ja oma valijate maailmavaate ning ootustega arvestamine. Jah, loomulikult peab koalitsioonis töörahu säilitamiseks presidendikandidaadi isiku(te) suhtes tekkima konsensus. Aga seegi on poolik tõde.
Tegelikult on meie praegu riigikogus esindatud erakondadest neli ammu ennast ideoloogiliselt nurka värvinud kartellierakonnad, kellede võimalik presidendikandidaatide valik juba ainuüksi sel põhjusel on ülimalt piiratud.
Ideoloogilise nurkamängimise all ei pea ma siin muide üldsegi silmas seda, kes on liberaal, kes sotsialist, kes konservatiiv, vaid asjaolu, et meie kartellierakonnad on ennast asetanud täielikku sõltuvusse Eesti väliste jõudude heakskiidust ja selle läbi nende tellimuse täitmisest. Seda täitmist kontrollivad ja suunavad aga põhiseadusliku korra järelvalve sildi all meie eriteenistused, ehkki nad avalikult seda muidugi raevukalt eitavad.
Seetõttu kitsenebki võimalike presidendikandidaatide ring üksnes isikutele, kes on süvariigi analüüsi kohaselt laitmatud liberaalse demokraatia käsulaudade kohaselt „euroopalikeks väärtusteks” tituleeritud postulaatide suuvoodri.
Eksivad need, kes arvavad, et taustajõudude ja nende poliitiliste etturite poolt püünele lükatavate persoonide puhul on oluline nende nimi. See kas keegi lõpuks sõelale jäävatest kandidaatidest on Karis, Soomere, Kaljulaid, Luik või keegi viies, ei oma mängu tegelike suunajate seisukohast vähimatki tähtsust.
Ainus, mis on oluline, on asjaolu, et Eesti jääks edaspidigi „liitlastele” laitmatult kuulekaks marionettriigiks.
Siit ka raev, põlgus, halvustamine ja mahavaikimine, mis saab osaks kõigile neile, kes nimetatud kriteeriumitele (loe: globalismitruuduse ülimale imperatiivile) ei vasta. Siit ka kõik need täiesti pöidlast imetud vastuväited presidendi otsevalimiste korra sisseseadmisele.
Suured sõnad sellest, kuidas, president peab olema rahvast ühendav ja päevapoliitikat tasakaalustav institutsioon, on loetletud asjaolusid silmas pidades kõige otsesem vale. Tegelikult peab globalistide arvates Eestil olema president poliitiline figuur, kreatuur, kes oma institutsionaalse autoriteediga aitab ühiskonnas propageerida ja kergemini läbi suruda meile väljaspoolt kohustuslikuks tehtud sammude astumist, olgu tegemist siis homopropaganda, traditsioonilise perekonna halvustamise, religiooni ründamise või meie vabaduste ja põhiseadusega otseses vastuolus oleva sundvaktsineerimise ja kodanikuõiguste piiramisega.
Ja tähelepanu! Kui te vaatate praegu lavalt läbi käinud kandidaate, siis kõik nad – välja arvatud Henn Põlluaas – on eespool ülesloetud agendale truudust vandunud.
Sellega on nad sisuliselt täiesti ühemõtteliselt deklareerinud, et ei ole mitte eesti rahva presidendid, vaid välisjõudude hüpiknukud; et nad ei ole nii heas kui halvas truud mitte meie põhiseadusele ja selle preambulile, vaid meile väljaspoolt imporditud ja valedega peale pressitavatele nn. „euroopalikele väärtustele”, millede kaugem siht on vasakradikaalse autoritarismi kehtestamine liberaalse demokraatia sildi all.
Lõpetuseks Küsimus: kas ma peavoolumeedias taevani kiidetud Alar Karise, Tarmo Soomere, Kersti Kaljulaidi või Jüri Luigega läheksin luurele? Ei läheks. Aga Henn Põlluaasaga läheks küll.“
Mart Helme, EKRE aseesimees