Разумно ли сокращать расходы на оборону в то время, когда в Европе вопросы всё чаще решаются с позиции силы?

In Мозаика

В польском издании wPolityce 07 июня опубликована статья Марека Будзиша „Jak wygrać wojnę z Rosją”, рассматривающая предлагаемые различными экспертами варианты гипотетического военного конфликта с участием балтийских стран. Тема обороны особенно актуальна для Эстонии в свете того, что наша правящая коалиция желает значительно сократить оборонные расходы, а попытка оппозиции вынести в связи с этим вотум недоверия министру обороны Калле Лаанету не увенчалась успехом. Как говорилось в заявлении оппозиции, Лаанет солгал, утверждая, что оборонный бюджет урезан не будет, в то время как в течение следующих четырёх лет расходы на оборону уменьшатся на 114 миллионов евро. Ещё Наполеон Бонапарт сказал: народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Пока же наши политики сражаются за бюджет оборонительных сил Эстонии, поляки провели серьёзный анализ сложившейся в Европе ситуации – вот некоторые положения публикации, переведённой inosmi.ru:

„Шведские эксперты из Агентства оборонных исследований Роберт Дальшё, Йохан Энгвалл и Кристер Паллин считают, что самым вероятным направлением удара России станут Вильнюс и северо-восточная часть Польши (так называемый Сувалкский коридор). Россияне постараются не только объединить территории, находящиеся под их военным контролем (Белоруссию), с Калининградской областью, но и, захватив Литву, отрезать и изолировать остальные страны Балтии, чтобы помешать их обороне. Рельеф местности и оставшаяся со времен СССР транспортная инфраструктура работают на россиян: те смогут обеспечить снабжение быстро продвигающихся передовых отрядов, а одновременно, располагая тем, что называется на языке военных стратегической глубиной, будут иметь возможность в случае необходимости перегруппировать силы или задействовать арьергард. У стран Балтии, которые подвергнутся нападению как с суши, так и с Балтийского моря, такой свободы действий не будет.

По мнению шведов, Россия располагает силами, достаточными для того, чтобы провести короткую маневренную войну и в первые 90 дней достичь стратегических целей своей кампании. Время — это ключ к окончательному успеху. Чем быстрее россияне захватят намеченные территории, тем сложнее будет НАТО провести контрудар. И наоборот: чем медленнее будет продвигаться их марш на Калининградскую область, тем больше будет перевес Альянса, в особенности в воздухе, что может предрешить исход конфликта.

Скорее всего, Россия решит атаковать с четырех ключевых направлений, но главный удар будет направлен на Вильнюс и польские области, лежащие на востоке от Вислы. Из работы шведских экспертов следует, что россияне способны в течение 48 часов дойти до Калининграда и добраться до литовского берега Балтийского моря максимум за 96 часов после начала наступления.

К похожим выводам пришли аналитики британского Международного института стратегических исследований (IISS), которые рассматривали гипотетический сценарий, при котором Соединенные Штаты решают вывести войска с нашего континента, а Россия развязывает войну. Даже если европейские страны, не колеблясь, решат сплоченно «умирать за Вильнюс и Сувалки», литовские и польские вооруженные силы, а также европейские подразделения, находящиеся в регионе в рамках программы Расширенного передового присутствия, будут уничтожены самое позднее через 14 дней после начала конфликта. Литва и часть Польши окажутся под российской оккупацией, а Альянс начнет подготовку к контрудару, чтобы отбить захваченные Россией территории.

Из анализа современных возможностей следует, что Европа смогла бы собрать силы для контрнаступления не раньше, чем через три месяца. «Смогла бы», если бы располагала таким потенциалом. Как подсчитали британские эксперты, без американцев европейцам для нанесения эффективного контрудара понадобится (в зависимости от сценария операции) от 17 до 26 тяжелых механизированных бригад, от 11 до 20 батальонов тяжелой артиллерии и 264 штурмовых истребителя. Но даже если европейцы каким-то чудом смогут найти 288-356 миллиардов долларов (а во столько обойдется латание дыр), производство техники и обучение людей займет некоторое время. По оптимистическим прогнозам, на это уйдет 15-20 лет, да и то при условии, что россияне будут сидеть сложа руки и безучастно следить за тем, как наращивает силы их главный противник. Даже если такое стечение чудесных обстоятельств станет реальностью, европейская часть НАТО без американцев в любом случае окажется слабее россиян.

Почему? В первую очередь потому, что, как писали в издании «Сурвайвал» аналитики, занимавшиеся компьютерным моделированием, она не располагает сейчас единой системой командования и разведки, поэтому россияне, которые такого рода системы имеют, будут обладать перевесом. Аналитики шведского Агентства оборонных исследований пишут прямо, что даже самый поверхностный анализ современного состояния вооруженных сил в Европе склоняет сделать вывод, что мысли о каком-то «стратегическом суверенитете» без американцев — это «опасные мечты». «До боли ясно, что НАТО и многие европейские армии до сегодняшнего дня остаются не подготовленными к столкновению в рамках конфликта высокой интенсивности с государством, которое располагает сопоставимым потенциалом», — пишут они в издании «Уор он зе Рокс».

К аналогичным в целом выводам пришли анализировавшие ход возможной войны с Россией за страны Балтии эксперты Центра стратегических и бюджетных оценок и «Джеймстаунского фонда». По их мнению, о шансах на успех без передового американского присутствия в регионе и привлечения польских вооруженных сил вообще говорить не приходится. Именно поэтому в докладе 2019 года сотрудники первого предлагали усилить эти ключевые с точки зрения натовского потенциала на востоке компоненты. О том же пишет в подготовленном для «Джеймстаунского фонда» докладе Ричард Д. Хукер — служивший в американских десантных войсках отставной полковник, профессор военной стратегии и высокопоставленный сотрудник Бюро национальной безопасности в администрации четырех президентов. Регулярные российские учения, как «Запад-2017», склоняют, на его взгляд, к выводу, что вооруженным силам России понадобится от 7 до 10 дней на переход от этапа мобилизации к началу оперативных действий. Это значит, что обороняться придется прежде всего натовским силам, которые уже находятся в состоянии боевой готовности и могут в случае необходимости быстро и легко переместиться на территорию стран Балтии, то есть, фактически военным из США и Польши.

Как выглядит сейчас расклад сил? Успешно самостоятельно обороняться и дать отпор войскам, которые за короткий промежуток времени может мобилизовать Россия, НАТО и странам Балтии удалось бы, имея по меньшей мере 15 механизированных и 12-15 артиллерийских батальонов. Сейчас у них есть 11 механизированных батальонов с легкими вооружениями и максимум 4 артиллерийских, располагающих тоже в основном легкой артиллерией. Следовательно, без помощи США, которые должны будут иметь возможность оперативно перебросить в регион конфликта силы быстрого реагирования как из Западной Европы, так и из Польши, об обороне стран Балтии вообще не может идти и речи.

Mobile Sliding Menu